Warning
  • EU e-Privacy Directive

    This website uses cookies to manage authentication, navigation, and other functions. By using our website, you agree that we can place these types of cookies on your device.

    View e-Privacy Directive Documents

Al direttore

«Consiglio comunale unito contro il decreto Pillon»

Riceviamo e pubblichiamo:

Nel corso dell'ultimo Consiglio Comunale, tenutosi il 20 dicembre, il Gruppo Consiliare del Partito Democratico ha presentato un Ordine del Giorno, approvato all’unanimità da tutte le forze politiche di maggioranza e minoranza, che impegna il Sindaco e la Giunta a sollecitare il Parlamento affinché il Disegno di Legge n. 735/2018 (c.d. Decreto Pillon) in materia di affido condiviso, mantenimento diretto e garanzia di bigenitorialità, venga prontamente ritirato. Il Disegno di legge è da qualche tempo all'esame della Commissione Giustizia del Senato a prima firma del Senatore S. Pillon, e vorrebbe introdurre una serie di modifiche al Codice Civile e al Codice di Procedura Civile in materia di diritto di famiglia, separazione e affido condiviso dei e delle minori e relativi procedimenti. L'impianto del Disegno di Legge, seppur asseritamente mosso, nelle parole del proprio primo firmatario, Senatore Pillon, dall'intento di promozione della bigenitorialità nell’ambito della separazione dei coniugi, spesso connotato da forti conflittualità, in realtà, declina una serie di aspetti che sembrano porlo in contraddizione con le stesse premesse da cui muove, avallando di fatto una iniqua logica di "spartizione" genitoriale del bene "figlio", facendo prevalere non più l’interesse primario dei figli e delle figlie minori, ma il punto di vista patrimoniale ed economico degli adulti, con conseguente adeguamento dei minori incolpevoli alle esigenze degli adulti e non viceversa (come prevede invece la normativa vigente). Valutato che gli effetti che potrebbero essere prodotti da una introduzione nell'ordinamento del detto Disegno di Legge andrebbero in una direzione opposta a quella auspicata nel superiore interesse dei minori in relazione ai suoi rapporti affettivi, familiari, sociali e materiali, abbiamo ritenuto e riteniamo imprescindibile che il suo iter legislativo vada al più presto bloccato e le proposte nel medesimo contenute sottoposte a una riflessione ben più ampia e approfondita, poiché rischiano di minare lo sviluppo armonico di bambine e bambini figli di coppie separate, di aggravare i costi della separazione compresi quelli immateriali per il coniuge più debole e di ignorare una realtà discriminatoria per le donne.

Gruppo consiliare Partito Democratico – Savigliano

«Si permetta alle Pro loco di continuare a sopravvivere»

Riceviamo e pubblichiamo:

Ho assistito, insieme a tutti gli altri Italiani, alla promulgazione della legge finanziaria 2019, la cosiddetta “Manovra”, alle contestazioni delle minoranze ed alle difese della maggioranza. Fra le varie critiche emerse c'è stata quella dell'aumento dell'IRES sugli Enti Non profit, che merita però alcune riflessioni, peraltro già fatte da validissimi esponenti come il presidente regionale Avis Giorgio Groppo. Come Presidente Regionale delle Pro Loco devo dire che questa ipotetica nuova tassa o meglio questa minore agevolazione, tocca solo marginalmente il nostro mondo, fatto di 1050 Pro Loco, 25.000 volontari attivamente impegnati ad organizzare più di 5.000 eventi sul territorio Piemontese, con circa 100.000 soci iscritti. Le Pro Loco usufruiscono infatti di un regime agevolato per il pagamento delle imposte (Ires appunto) che è la legge 398/91, la quale permette di forfetizzare le spese, andando a pagare l'Ires con aliquota normale (quindi pari al 24%) solo su un imponibile del 3% calcolato sul totale degli incassi. Anche l’Iva si versa in modo forfettario. Il limite per poter accedere a questo regime prevede ricavi di natura commerciale per 400.000 euro e posso affermare con certezza che pochissime Pro Loco superano tali limiti e quindi non sono affatto toccate da questa riforma dell’imposizione fiscale (per altro già in fase di correzione). La legge 398/91 insieme alla legge 383/2000 che istituiva in Italia le Associazioni di Promozione Sociale (che le Pro Loco possono diventare) ha regolato e permesso alle nostre associazioni di crescere, creando un tessuto sociale molto importante nella nostra regione; e con esse, altre associazioni quali quelle sportive, le bande musicali, i gruppi folkloristici, le corali, le compagnie teatrali e tante altre che in questi anni di globalizzazione sfrenata hanno saputo mantenere ben salde le tradizioni e quindi le radici della cultura popolare di cui un “popolo” si nutre. Tutto questo mondo rischia però di essere stravolto dalla riforma del Terzo Settore, voluta dal governo Renzi, e diventata legge nel 2017 con il dlgs 117/2017. Per mantenere le stesse agevolazioni fiscali che permettono ad esempio alle Pro Loco di organizzare le sagre e le fiere, queste associazioni saranno costrette ad un lungo e complesso cammino per diventare Enti del Terzo Settore, con un inevitabile aumento di costi e burocrazia. Questa riforma è fatta, come sostiene giustamente Groppo, per i grandi Enti e non per le piccole ma importantissime associazioni che operano nei piccoli comuni o nelle frazioni degli stessi. È fatta per le grandi organizzazioni del Non Profit, che in molti casi sono strutturate come imprese pur avendo ovviamente l'assenza di lucro. Se è eticamente corretto dare delle agevolazioni fiscali a queste organizzazioni, lo è altrettanto quello di garantire la sopravvivenza di migliaia di piccole e piccolissime associazioni fatte da volontari che prestano la loro opera in numerosi segmenti del variegato mondo del volontariato. Auspico che il nuovo governo, fra le varie problematiche che si appresterà ad affrontare, ponga particolare attenzione a questo mondo di associazioni che magari non ha voce sui social, ma che “parla” quotidianamente con il lavoro che fa per e sul territorio.

Giuliano Degiovanni - Presidente Pro Loco Piemonte

«E' l’ora che gli educati si ribellino ai cafoni»

Riceviamo e pubblichiamo:

Io so, lo so per certo che esiste in Savigliano una cittadinanza sana, etica, educata, ma purtroppo succube di protervie ed abusi di cui altri, male educati, usano ed abusano contro ogni logica. Quand'è che ci ribelleremo civilmente contro questi, per dire loro che non è questo il modo di comportarsi e a parole, solo a parole, far loro capire che sbagliano? Lo so che non è facile dire a qualcuno che sbaglia, ma se invece che uno fossimo in molti a dirlo loro forse qualcosa otterremmo. Anche se la forza pubblica non ha a disposizione mezzi e personale adeguato per far fronte all'inciviltà di queste persone, i cittadini sani ed educati, dovrebbero sopperire a questa carenza. Si tratta soltanto di dire a chi sbaglia che ha sbagliato, nulla di più. Con modi gentili ovviamente. Può succedere che qualcuno non apprezzi il rimprovero e si alteri; basta lasciar stare e andarsene, ma comunque il massaggio è arrivato. Quand'è che fermeremo una bici di sera dicendogli che deve avere le luci accese, quand'è che un Suv si fermerà prima delle strisce pedonali, quand'è che non si andrà più in bici sotto i portici, quand'è che davanti a certe scuole i parcheggi non saranno più ad libitum o ad dimensionum, quand’è che la spazzatura sarà messa in modo adeguato, quand’è che i marciapiedi ritorneranno tali e non saranno più gabinetti per cani, quand’è che......? Solo se noi cittadini, quelli civili e ben educati, con il nostro fattivo contributo facessimo in modo che le regole e l'educazione fossero rispettate, ricordandole agli incivili, forse allora la nostra bella città potrà considerarsi tale; diversamente non lamentiamoci più! Adesso tocca a noi! Auguri di un buon e migliore anno a tutti coloro che vorranno attivarsi in questo modo.

Augusto Pettiti – Savigliano

«Non riusciamo a entrare in casa nostra»

Egregio direttore,

Le scrivo a nome dei residenti di via Roma 20 a Racconigi per un problema che continuiamo a riscontrare da diverso tempo. Noi paghiamo un passo carraio ogni anno, è messo proprio sul cancello, e non riusciamo mai ad entrare con i nostri mezzi per parcheggiare nei garage. Immancabilmente le macchine posteggiano davanti impedendoci l’ingresso. Chiamiamo i vigili e le risposte sono: - ore 12: «Sono impegnati dalle scuole e non possono intervenire». - ore 18: «Non si trovano più». Noi siamo obbligati a lasciare le auto fuori nonostante il posti auto dentro il cortile. Nei giorni scorsi, non rispondendo i vigili e non riuscendo nemmeno ad uscire di casa (perché quando riusciamo ad entrare poi non riusciamo ad uscire) abbiamo chiamato direttamente i carabinieri. Dato che siamo esasperati da questa situazione chiediamo a tutti coloro che negli anni hanno parcheggiato lì o che parcheggeranno con la scusa che a Racconigi ci sono pochi posti di pensare a quello che abbiamo appena raccontato. I divieti esistono per essere rispettati e credo sia diritto di ognuno poter entrare a casa propria.

I condomini di Via Roma 20 – Racconigi

«I parcheggi blu a Racconigi sono una nuova Tassa»

Gentile direttore,

non posso affermare di essere contro i parcheggi a pagamento, capisco che le pubbliche amministrazioni debbano trovare il modo di aumentare gli introiti, ma penso che, considerato il numero di negozi del centro racconigese, convertire gli attuali circa 130 stalli a disco orario a parcheggio a pagamento sia sufficiente. Sono infatti contrariata dal fatto che quasi la totalità del centro storico diventerà blu e i pochi parcheggi che rimarranno saranno probabilmente a disco orario; questo mi sembra in disaccordo con la legge che regolamenta i parcheggi (art. 7 comma 8 del Codice della Strada), che stabilisce quanto segue: “il parcheggio a pagamento può essere istituito unicamente nel caso in cui davanti le strisce blu o perlomeno nelle vicinanze, vi sia un’adeguata area riservata a parcheggio senza custodia o dispositivi di controllo”. Ergo, strisce bianche e parcheggi liberi da ogni vincolo (neanche a disco orario) così come confermato dalla circolare n. 1712 del 30/03/2012 del Ministero delle Infrastrutture e Trasporti. Sono invece assolutamente in disaccordo con le tariffe in abbonamento per i residenti (240 euro/anno), a mio avviso molto onorese in considerazione del fatto che, essendo i parcheggi quasi totalmente a pagamento, in una zona ad alta densità abitativa, qual è il centro cittadino, con l’assenza di un numero congruo di autorimesse o posti auto, questo costituirà per i residenti una vera e propria nuova tassa (senza ovviamente la certezza del parcheggio). Probabilmente per i signor benpensanti, industriali e imprenditori del consiglio comunale 240 euro non costituiscono un onere sensibile di spesa! (A Savigliano l’abbonamento per i residenti è di 288 euro/anno ma circa la metà degli stalli è libera; a Torino gli abbonamenti sono per fasce di reddito dai 45 ai 180 euro/anno). Personalmente abito nel centro di Racconigi da dodici anni e mai mi è capitato di parcheggiare, in qualunque orario della giornata, a più di 80-100 metri da casa, questo a testimoniare che una tale esigenza mi sembra esagerata. Se poi asserendo che non ci sono mai stalli liberi ci si riferisce ai giorni di mercato (quando i parcheggi sono occupati dai banchi del mercato) non credo che la situazione migliorerà, anche a Savigliano nei giorni di mercato è difficile parcheggiare nonostante i parcheggi blu! Non capisco altresì come l’introduzione dei parcheggi a pagamento possa eliminare i fenomeni di “sosta selvaggia”, in quanto gli addetti al controllo potranno effettuare le multe ai soli veicoli parcheggiati sulle strisce blu che non esibiscono il tagliando del pagamento e non potranno multare le auto in divieto di sosta o comunque fuori dalle strisce blu (quelle che quindi, a mio avviso, rientrano nella categoria “sosta selvaggia”). Immagino difficilmente come l’introduzione dei suddetti stalli possa incentivare l’utilizzo di mezzi pubblici, così come si legge nella premessa del verbale di deliberazione, in quanto Racconigi non ha dei servizi di mezzi pubblici cittadini (autolinee urbane, tram, …). Nell’ultimo mese ho effettuato un sondaggio tra le attività commerciali del centro storico (campione di 30 attività) ponendo queste due domande: 1) Pensa che i nuovi parcheggi blu valorizzeranno il centro di Racconigi? 2) Pensa che con i nuovi parcheggi blu porteranno un aumento del suo volume d’affari? Alla prima domanda hanno risposto Sì (9); No (16); Non so (5); Alla seconda domanda hanno risposto Sì (4); No (20); Non so (6). È chiaro che anche la maggioranza delle attività commerciali, così come la maggioranza della popolazione sia contro i parcheggi a pagamento.... Viva la democrazia!

Concetta Monopoli – Racconigi

«Le persone di cuore esistono ancora»

Egregio direttore,

con questa lettera voglio pubblicamente ringraziare il gentile signore che domenica 23 dicembre ha ritrovato la mia borsa in corso Principi di Piemonte (sotto il viale) e l’ha riconsegnata ai vigili urbani. Un piccolo gesto che mi riempie il cuore. Persone oneste così non pensavo esistessero più. Un grazie di vero cuore.

Signora Barale – Racconigi

«Gli aumenti dell’A6 penalizzano il cuneese»

Riceviamo e pubblichiamo:

L’aumento dei pedaggi autostradali della Torino-Savona è una vera ingiustizia per la nostra terra, che si aggiunge alla palese ingiustizia che porta chi vi transita a pagare un supplemento di circa 1 euro e mezzo per la tangenziale di Torino, cosa che non è richiesta a chi entra in tangenziale da Torino. La provincia di Cuneo sconta una grave carenza infrastrutturale e, nonostante questo, ai cuneesi continuano ad essere imposti costi iniqui: la barriera sulla A6 (Torino-Savona) è posizionata a Carmagnola e nel prezzo del biglietto della tratta autostradale è ricompreso l’importo da pagare ad ATIVA Spa, la Società che gestisce la tangenziale di Torino; tale somma resta di competenza dell'ATIVA stessa, che lo utilizza per la manutenzione della tangenziale torinese. Mentre chi entra in Tangenziale dagli svincoli urbani dalla città di Torino non paga la Tangenziale, chi entra dalla Torino-Savona la paga al posto loro, anche se non la percorre. Ho sempre rappresentato la grave iniquità di questa situazione, invitando i soggetti competenti a mettere fine a questa ingiustizia all'atto del rinnovo della concessione autostradale. O tutti o nessuno, non è giusto che a pagare siano solo alcuni. Ho scritto una lettera al Ministro Toninelli rappresentando questa palese iniquità, con l'auspicio che possa, in sede di rinnovo della concessione della Tangenziale di Torino, rivedere questo meccanismo per cui "ai torinesi la tangenziale la pagano i cuneesi".

Enrico Costa – deputato Forza Italia

«Caro Babbo Natale, la dignità non ha prezzo»

Riceviamo e pubblichiamo:

Carissimo Babbo Natale, ci stiamo avvicinando al Natale, sono tutti agitati, intenti a cercare apparenza e regali che prenderanno la ruggine nelle cantine. Ho voluto scriverti questa lettera perché sono allo stremo delle forze fisiche e psicologiche, sono disoccupato dal 2015, tranne qualche parentesi lavorativa con stipendi irrisori, ho due figli, due gemelli, uno si chiama Francesco, l’altro Emanuele. Da quasi due anni viviamo con un solo stipendio, quello di mia moglie, un part- time, che ci permette di sopravvivere. Ho messo la casa di proprietà in vendita perché non ho la possibilità di sostenere le spese condominiali. Sono consapevole che situazioni così sono solo un ago in un pagliaio, in questo mondo disastrato, le lacrime versate ogni notte di nascosto magari annegate tra le ore più buie non servono a nulla, ma allora ti chiedo carissimo Babbo Natale come faccio? Come faccio a far capire le rinunce obbligate ai miei figli, non sto parlando di giochi o di dolci, ma di scarpe, perché a 6 anni i piedi crescono a dismisura, non è facile mandare i miei figli a scuola con le scarpe incollate, eppure sono orgoglioso di farlo perché la mia dignità passa anche dalla colla alle scarpe, sono fortunato perché nel mondo c’è chi non ha neppure una casa, neppure un piatto caldo di minestra. Carissimo Babbo Natale, guarda fa lo stesso se sei super impegnato, non voglio essere egoista, se non sono troppo invadente lasciami il tuo indirizzo mail, provo a mandarti il mio curriculum, chissà magari hai bisogno di qualche assistente. Ciao Babbo Natale, volevo ancora dirti questo, per questo Natale non portarmi nulla, anzi porta quello che era destinato a me a chi ha veramente necessità. Ciao buon lavoro, un papà come tanti.

Lettera firmata – Savigliano

«Perchè non c’è una Madonna col pancione?»

Riceviamo e pubblichiamo:

Ma è già Natale? Me lo chiedo poiché in questo periodo vedo molti presepi con Gesù bambino già in braccio alla Madonna. Penso però, visto che siamo nel periodo dell'Avvento, probabilmente per costoro Gesù è nato prematuro. Io personalmente, vedrei meglio un presepe che rispettasse i tempi cronistorici che comportano adesso la Madonna incinta col pancione confortata da San Giuseppe, poi il 24 mattina Lei a letto contornata da levatrici o similari e infine, a mezzanotte del 24, ecco apparire Gesù nella culla con la Madonna senza pancione e conoscenti vari come contorno. Mi sembrerebbe più logico e veritiero. Lo so che della Madonna incinta esiste un solo dipinto di Piero Della Francesca, uno solo, dipinto poco condiviso dalla Chiesa, ma penso che anche la Madonna, quale puerpera, dovesse avere un po' di gonfiore dopo nove mesi. Non sarebbe male se i fabbricanti di statuine rispettassero la cronologia dell'avvenimento, si tratterebbe di una Madonna in più e credo che i bambini sarebbero contenti nel cambiare i vari momenti della futura Natività. Questo mio pensiero nulla vuole togliere al senso e alla santità del Natale, però, tanto per la precisione... Buon Natale a tutti Voi della redazione.

Augusto Pettiti – Savigliano

«Cambia il vento... diritti a rischio»

Il divorzio breve, le unioni civili, il biotestamento, sono diritti a rischio, e non solo questi. Nel Governo in carica molti pensano di spostare il confine un po’ indietro nel tempo. Anni di battaglie per i diritti civili, alcuni raggiunti solo con gli ultimi due governi di centro sinistra, rischiano di venire spazzati via o perlomeno peggiorati. Fin dove si potrà arrivare, in concreto? Negli ultimi anni abbiamo dato per scontato che fosse passata nell’opinione pubblica un’idea di pari opportunità tra generi diversi, tra diversi modi di vedere la vita e l’affettività. Ma è proprio così? La legislatura giallo-verde è iniziata da pochi mesi ma è già chiaro che la sbandierata difesa della famiglia tradizionale (che Salvini può ben dire di conoscere, avendone più d’una) colpirà in primo luogo le donne, si comincia a ribadire che è «composta da uomo e donna», distinguendola così dalle coppie omosessuali anche dal punto di vista linguistico, a rendere più complicati separazione e divorzio, a incentivare la natalità - dal mitologico «quoziente familiare», fino «all’aiutare le donne a far nascere bambini», per giungere all’ inquietante «se vuole ancora abortire, glielo impediamo» (senatore Pillon). Ma il paradigma perfetto a raccontare il periodo buio sul fronte dei diritti è nella proposta di legge Pillon. Il testo capovolge alcuni capisaldi di separazione e divorzio in coppie con minori: via l’assegno per il mantenimento del figlio, peggioramento delle condizioni delle donne vittime di violenza in materia di separazione, obbligo della mediazione familiare a pagamento per decidere tutto (Pillon è mediatore familiare e ha uno studio che si occupa di questo, un enorme conflitto di interessi). Un disegno di legge adultocentrico che va contro i figli, perché li mette al centro del contrasto tra i genitori, conflitto che si amplifica pretendendo che si trovi un accordo ragionieristico nella gestione dei figli, dei soldi, dei tempi, della casa.. anziché mediare, si crea un percorso ad ostacoli che sembra non finire mai. Con questa premessa, la conflittualità è destinata ad aumentare e con essa le spese delle parti in causa. E dunque le separazioni ed i divorzi diventerebbero più difficili, complicati ed estenuanti. Ma da dove nasce questo ddl? Nel contratto di governo si enunciavano quelli che poi sarebbero divenuti i principi cardine del ddl Pillon («rivisitazione dell’istituto dell’affidamento condiviso», «tempi paritari tra genitori», «mantenimento in forma diretta», «norme volte al contrasto della alienazione parentale»). Tutto ciò pare stia nella seconda versione del programma. Cioè, non quella estesa e votata (dove il punto manca del tutto), bensì quella finale - diversa dalla prima. Ma tant’è, temiamo fortemente che i 5stelle saranno quindi pedine in mano alla Lega, nel soddisfare le richieste di tutti quei numerosi candidati nelle liste della Lega (il ministro Fontana in testa), che si ispirano a questi principi oscurantisti e pericolosi per le donne ed il loro cammino di emancipazione. A che punto stiamo con il ritorno indietro? Qui, da noi, mi hanno colpito due fatti, piccoli rispetto a tutto il resto, ma significativi di un clima un po’ cambiato. Il primo: il nuovo organismo dirigente della fondazione Saviglianese che sostituisce l’Ente Manifestazione, l’assemblea dei soci, il consiglio di amministrazione, con relativi presidente e vicepresidente, 10 componenti, tutti uomini. Un atto anacronistico visti gli sforzi fatti in questi anni per il riequilibrio di genere nelle cariche pubbliche, nei consigli di amministrazione.. ma, siccome in questo caso la legge non lo impone, non si è pensato di proporre una rappresentanza femminile, alla faccia di chi (anche tra le donne) sostiene che le leggi sulle pari opportunità non servono, che bisogna guardare al merito. Ecco, penso che almeno 3 donne con le stesse capacità e competenze dei designati si sarebbero potute certamente trovare. Il secondo: il recente titolo in prima pagina, a caratteri cubitali, di un giornale locale “il sindaco lasciato da un’altra”… Ma un’altra cosa? Con le donne ci si può permettere sempre la battuta? Il sottointeso? Certo una mancanza di rispetto nei confronti di una persona, una donna, impegnata fino al giorno prima in un incarico importante per la nostra amministrazione cittadina. Perciò dobbiamo rimetterci in cammino, stare attente a difendere quanto ottenuto, perché le donne sono sempre le prime a pagare i periodi bui sul piano dei diritti. Cambia il vento, ma noi no… Vilma Bressi – consigliera comunale con delega alle pari opportunità

 

Gentilissima,

intervengo in merito a due piccoli episodi che cita al termine della sua lettera. Sul primo non ho potere alcuno se non quello di segnalare, come fatto sulle colonne di questo giornale con un'approfondita inchiesta in occasione della Festa della Donna, lo squilibrio nei posti di comando e rappresentanza delle istituzioni cittadine. Visto il suo ruolo nell'Amministrazione, queste rimostranze dovrebbe esplicitarle, nel caso non l'abbia ancora fatto, al sindaco che sostiene: a lui spettava nominare un membro nel Cda della nuova Fondazione Ente Manifestazioni. Sul secondo, rivendico la scelta. Ambroggio è stato lasciato da un'altra. Un'altra donna assessore, ovviamente. E nel caso non fosse stato così ovvio, l'occhiello non lasciava spazio ad altre interpretazioni. La malizia, come sa, è negli occhi di chi guarda o, in questo caso, di chi legge. Voler mettere sullo stesso piano il nostro titolo con il tentativo di rimettere in discussione i diritti conquistati dalle donne in anni di battaglie mi sembra un'offesa alla sua stessa intelligenza. Con l'augurio che il suo impegno in Consiglio possa concretamente aprire più opportunità alle donne in ogni settore della vita pubblica e non, la saluto con cordialità.

Il direttore

«Grazie assessore per il tuo impegno»

Riceviamo e pubblichiamo:

L’impegno pubblico serio porta via molte energie a chi lo pratica e vuole renderlo propositivo. Laura Liberti assessore alla Cultura del nostro Comune è stata coerente nel suo mandato anche in momenti difficili dove il suo ruolo di insegnante, che sempre ha valorizzato, non è mai venuto a mancare. Noi della Consulta Cultura l’abbiamo conosciuta e abbiamo per lei il riconoscimento del suo impegno per la città. E per quanto su evidenziato, che a nome di tutte le 50 associazioni culturali della Consulta, voglio esprimere un sentito ringraziamento per il lavoro svolto e per tutto quanto abbiamo condiviso insieme. Grazie Laura.

Aldo Lovera- Presidente della Consulta Cultura e Promozione del Territorio - Savigliano

«Perchè i sacchetti si danno all’isola ecologica?»

Riceviamo e pubblichiamo:

A proposito della consegna a domicilio del kit per la raccolta differenziata (consegna caotica, alcune zone si altre zone no): la cosa più assurda è l’avviso rilasciato nella buca delle lettere a chi non è presente, dicendo che può andarlo a ritirare di persona presso l’area ecologica. Chi ha avuto questa bella pensata, che definire demenziale è un complimento? Ha fatto ridere perfino il mio rigido amico generale Arimondi. Spiegatemi seriamente: le persone anziane, chi ha problemi di salute o semplicemente chi non è automunito cosa deve fare? Prendere un taxi? Cercare chi gentilmente l’accompagna? Partire al mattino in pellegrinaggio per ritirare quattro miseri sacchetti muniti di documenti, codice fiscale? E dove va? Io per esempio non so nemmeno dove si trovi questa mitica area ecologica. Non è un luogo che si frequenta per diletto, anche se avrà il suo fascino. Tempo fa questi kit si ritiravano in Comune e andava benissimo. Poi sotto l’Ala di piazza del Popolo e andava benissimo. Perché cambiare? Troppo faticoso? Manca personale addetto (capirai!)? È la ditta incaricata alla raccolta che ha scaricato questa incombenza al Comune? Io direi ai signori del Palazzo, destra-sinistra-centro e sciolti, parlatene in Consiglio e risolvete la questione al più presto e nel frattempo, sempre in municipio, qualcuno legga a alta voce qualcuna delle lettere di protesta che i saviglianesi incavolatissimi pubblicano sui social network. Concludo con un appello. Trovate il denaro mancante per terminare i lavori alla Pietà: questa sì è una cosa seria da non sottovalutare. Io rinunciato alla lotta, i piccioni sono tornati più numerosi sui tetti adiacenti ma me ne frego però…. e sottolineo però….se con i piccioni tornassero i topi, questa volta non li catturo e annego come i 38 precedenti, ma porto la gabbietta-trappola direttamente in Comune e li libero nel corridoio Ci sarebbero altre cose ma è Natale, sorvoliamo. Ai direttori e collaboratori dei giornali locali e a tutti auguro un buon Natale di pace serenità amore e amicizia.

Franco Maina – Savigliano

«Mettete i tilet anche alla Pieve»

Signor Direttore,

Le scrivo per segnalare un problema piccolo, ma a mio giudizio importante. Quando purtroppo si verifica un decesso non sempre la comunicazione viene affissa sulla porta della Chiesa di Santa Maria della Pieve di Cavallemaggiore, limitandosi a quella di San Michele. Mi permetto di ricordare che la Pieve fa parte della parrocchia Pieve-San Michele e deve godere della stessa considerazione. Domando, di conseguenza, una maggior attenzione. Grazie per la disponibilità.

Renato Cavaglià – Cavallermaggiore

«Ma che cos’è esattamente un pidiota?»

Egregio Direttore,

L’altra sera, in Consiglio Comunale, uscendo dal torpore, ho udito il consigliere Brunetti parlare di pidioti. “Siccome sono un pidiota”, diceva il Gianpiero, “sono duro di comprendonio, quindi desidererei che mi spiegasse di nuovo la cosa, così sarò sicuro di aver capito bene”. Dall’altra parte c’era chi aveva appena letto della proposta per la gabella sui parcheggi, quelli blu per intenderci. Pidiota? Cos’è un pidiota? Chiesi sottovoce a chi mi stava vicino per evitare qualche figuraccia. “Scemo! Pidiota sei anche tu! Pidioti siamo tutti i simpatizzanti o iscritti al PD, al Partito Democratico!” Ah! In questo senso lo sarei anch’io, pidiota… “Gia! Pensa se Sciascia dovesse scriverlo adesso Il giorno della civetta, l’umanità, a don Mariano, dovrebbe farla dividere in sei categorie invece che cinque: uomini, mezz’uomini, ominicchi, pigliainculo, quaquaraquà e pidioti! Giù, in fondo alla classifica!” Stai scherzando? “No, fattene una ragione! Lo lascia intendere ciò che scrive, sui social, un importante industriale locale. Menziona sempre i pidioti e non certo per porgere loro la coppa al merito!” Mizzica, mi stai aprendo gli occhi! Sai che non ci avevo fatto caso? Sarà l’età! In quanto a industriali illuminati ero fermo al modello Adriano Olivetti e poi stasera… “Stasera cosa?!” Niente, stasera… Sai che stasera mi ero messo in testa che ci credesse solo il relatore a ciò che stava leggendo riguardo l’introduzione dei parcheggi a pagamento? “Pidiota!”

Rocco Agostino - Racconigi

Area Abbonati

In edicola